论中国经济——兼论中国改革的误区

#10
谛隐星君 2006-04-04 13:47:03 只看该作者
  sb一个,到现在还死抱着剩余价值。那好啊,资本家不投资了,不赚取剩余价值了。你让这些无产者怎么办?游行?革命?
  
  好吧,革命,把资本家的财产分光,吃光,用光,好啦,整个世界清静了。全人类也回到野蛮的时代了。
  
  对于楼主这样丝毫不懂文明为何物,整天想着不劳而获,鼓动仇恨,嫉妒的人,天堂是一个很好的选择。
#11
tsong 2006-04-04 14:08:09 只看该作者
  
  都2006年了。。还在用百年前,已经被淘汰的资本论解释问题。。还在用剥削,阶级,剩余价值那些老掉牙的词。。
  拜托。。就不能长进点么。。
  
#12
woodwind 2006-04-04 14:33:07 只看该作者
  我国的实际情况是怎么样的呢?这20年来我们都作了些什么呢?我们周围的环境发生了什么变化呢?
  
  其实,前面我已经讲了,我们改革的20年就是“实现社会主义生产条件向资本主义生产条件的转变”的过程。原先的社会主义的经济制度已经基本废弃,取而代之的是资本主义的经济制度。
  
  换句话说,就是以“按需分为为主、按劳分配为辅”为根本特征的社会主义经济制度向以“按资分配为主、按劳分配”为根本特征的资本主义经济制度的转变。
  
  为了更好地了解这个转变过程,我们有必要对原来的社会主义经济制度的根本特征作一大致的了解。
  
  社会主义生产的目的是为了满足人民生活的需要,这种需要的满足是不依人们的购买力为前提的,其前提是建立在其生产能力上的。这恰恰和资本主义生产目的相反。由于,因此对需求的调控必须建立在生产能力之上进行计划调控。同时,由于按需分配并没有把人分成三六九等,因此社会主义生产的重点视放在基本消费品的保障上(大都通过用票或者行政发放的方式实现),而其他的一些消费品则是通过按劳分配进行调节(通过货币的方式进行实现)。
  
  回到前面,正因为在社会主义生产体系中“人的需求是无限的,而生产能力是有限的”,因此,生产力永远是落后于人的需求发展的,产能永远是不足的,也就是说永远不会出现过剩的现象。也就不会出现生产的停顿,企业也不会破产。
  
  当然,这也就产生了社会主义经济体系的固有弊病。也就是说,为了平等,尽可能的消除由于人与人之间不平等而产生的阶级矛盾或社会矛盾,社会主义经济体系放弃了对那部分按货币分配的商品的资源和资金投入。同时由于,基本消费品的档次都比较低,而对高档消费品(需货币购买)的需求有限,因此就造成了中国在民用高档消费品上的投入相对较少,效率也不高。
  
  这和资本主义生产体系正好相反,由于基本消费品的利润有限和需求增长有限,而且无产者的购买力是相对下降的,因此,资本主义生产的目标开始转向资产者内部,去挖掘他们自身内部的那部分需求,这就需要不断的研究和开发新的高档消费品。因此,资本主义生产对者部分得资源和资金投入更大,也更好地推动了技术的进步。
  
  不可否认,社会主义和资本主义生产体系在技术进步的竞争中落入了下风,苏联解散也就可以理解了。苏联解散的结果就是,一夜之间,经济制度和政治制度的彻底崩溃。
  
  可以看出,社会主义生产体系的缺陷在于生产力不能满足需求之间的矛盾,是在财富供应阶段的矛盾;而资本主义生产体系的缺陷在于市场需求不能满足供应之间的矛盾,是在财富分配阶段的矛盾。
  
  这两者矛盾的结果也就是我们经常所说的“人民内部矛盾”和“阶级矛盾”。
  
  如果在过几十年,科学技术都成某个阶层特有!很可怕
  ---------------------------------------------
  可怕个屁,还能比现在的现实更可怕吗?
  
  
#14
woodwind 2006-04-04 16:43:03 只看该作者
  好了,我们来看看我么是怎么改革的,我们是怎样实现从社会主义生产向资本主义生产转变的。
  
  1、经济制度的全盘西化为资本主义生产方式的形成提供的必要的土壤。对于我们很多人来说,这几十年来听得最多的就是经济体制改革。但经济体制改革到底改了些什么呢?也许大家都说不上来,最多也就说说股市什么的。这些新的经济体制会给我们带来什么影响呢?普通老百姓大都不知道,因为他们没文化,他们大都不知道那些条条杠杠,那些文字,那些本本说的是什么意思。他们也从来没有想过,这些就是给他们生活带来翻天覆地变化的东西。
  
  先来说说《民法通则》这个东西吧。这是个1986年颁布的法律。说的不客气就是中国经济体制改革的奠基法。记得我学法律的时候,听一个法律人士是这么解读的。就是属于人民内部矛盾的就适用于《民法通则》,属于阶级矛盾的就适用于《刑法》。在这儿,大家就不用我来解释“公民”和“人民”的区别了吧?
  
  《民法通则》这个法律的颁布的作用是什么呢?说白了就是实现了阶级矛盾内部化!!!!让我们来看看《民法通则》中的主体的认定吧,一种就是自然人,一种就是法人。任何两个主体之间产生的矛盾都属于人民内部矛盾。也就是说,你一旦和一个公司产生矛盾,即便是这个公司使用了欺骗的手段,使你受到了损失,在《刑法》所确定的那几种诈骗形式外,适用的是《民法通则》。换句话说,你这个公司可以在《刑法》规定的那几种诈骗形式外实现创新,创新出来的诈骗方法并不适用于《刑法》,而是用于《民法通则》。而《民法通则》的解决问题方法是通过调解,而不是强制实施。
  
  好了,现在大家应该明白了,我们的消费者为什么不受保护。《民法通则》保护的是谁呢?可能出台的《物权法》保护的又将是谁呢?表面上,《民法通则》在处理法人和自然人之间矛盾时,采取平等的姿态,但在实际操作中,自然人作为弱势群体要与一个法人(一个团体)要实现平等,在实际操作上是无法实现的。也就是说,民法通则并不保护弱势群体。农民工讨薪就是这种法律制度的必然结果。
  
  当然,我们除了好多行政规定和相关法律在给《民法通则》打补丁,但在实质上根本无法解决这种阶级矛盾。
  
  从另一个角度说,一部不完善的《民法通则》实现了“不平等”在中国产生的法律依据。围绕《民法通则》并以此为基础产生的各种法律更好地提供了资本主义生产方式在中国产生的土壤。比如说《证券法》、《公司法》、《合同法》、《信托法》、以及和诉讼相关的各种法律及行政规定,都是打着法人和自然人平等的旗号,干得却是保护法人的勾当。
  
  至此,你还会相信小股东能和上市公司、会计事务所等等作对吗?有谁能来维护他们的利益呢?小股东自己有这个能力吗?看看我们的举证程序和办法吧。就是让你告不成。
  
  其实还有很多,有心的朋友自己去慢慢看。
  
  让我们慢慢等待《物权法》的出台吧。他们不把我们榨干是绝不罢休的。
  
  
  
#15
电脑太慢 2006-04-04 17:26:18 只看该作者
   MS按照LZ的逻辑,美日英法等发达资本主义国家的经济,也是"必然崩溃"..甚至可以说是世界经济"必然崩溃"..这样的预言,岂不是和"人类必然灭亡"一样正确?
  
   等待LZ解释下去,如何解开"生产过剩"这个死结..
  
  
  楼上的各位,不用急,我想最后楼主会说道经济制度改变,而政治(或者说法制)没有改变,导致两者不协调,才导致楼主推测的结果。
  所以拜托大家,让楼主把话说下去吧,不用急!
#17
molongx 2006-04-04 19:00:59 只看该作者
  请那些动不动就问候LZ的人,多看少说。。。。
#18
荷香豆 2006-04-04 20:18:48 只看该作者
   崩溃了证明资本主义在中国走不通了!于是又要回到49年?
#19
草木遍野 2006-04-04 20:25:20 只看该作者
  不管是黑猫白猫,能捉到老鼠就是好猫.中国老百姓日子比以前好多了,只是贪官也多了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册