论中国经济——兼论中国改革的误区

#40
国防 2006-04-05 20:33:20 只看该作者
  期待
#41
华坚守 2006-04-05 21:12:02 只看该作者
  lansing0816你为什么会烦呢,楼主难道在哗众取宠?我看不象。舆论就体现在这些有良心的人的言行中。对与不对在其次,重要的是在网络上造成一种讨论的氛围嘛。你不服可以跟他唱反调,我就喜欢吵架。那多有意思,真理不辩不明。
#42
善有善缘 2006-04-05 21:52:45 只看该作者
  说的很好啊。和现实很契合啊
#43
菩提叶子 2006-04-05 22:33:29 只看该作者
  怎么看了半天,就觉得LZ是来普及什么是社会注意什么是资本主义的常识的呢
  看了楼主的文章,才发现,学校里的书本完全就是LJ啊.
  
  好文.顶
#45
lotto888 2006-04-05 23:01:15 只看该作者
  继续
#46
木人张 2006-04-05 23:08:21 只看该作者
  来不及看完。不过完全赞同中国经济必然崩溃的论断,因我自己也是这么认为的。
  当前的中国经济已经严重的生产过剩,贫富悬殊使内需严重不足而资本严重过剩,而政府政策的南辕北辙正使这一问题不断恶化。
  窃以为当前应采取“劫富济贫”的政策或可一定程度上减少这一问题的危害程度,如通过税收制度向富人征税,加大对穷人补贴等。
  胡温是建国以来最优秀的领袖之一,但他们是否能够挽狂澜于既倒较难说。如果他们也不能,中国不排除会出现一段不稳定时期的可能。
  
#47
牛牛肥 2006-04-05 23:39:29 只看该作者
  不知道lz还有没有下篇呢?虽然看到楼主第一贴上的“请勿回复!!!!” 但等了良久未见新作,忍不住出来请教几个问题。
  1。“改革就是“实现社会主义生产条件向资本主义生产条件的转变”!!” 而之后提及“萧条的原因”是因为资本主义生产过剩了,这是否意味着中国的经济还能走上好一段道路,起码要比直接走资本主义要长一些呢?我觉得如果真的这样理解,要等中国经济大萧条还得等上一段时间,毕竟资本主义用来解决矛盾的方法我们还能学上一会儿。
  2。“按需分为为主、按劳分配为辅”为根本特征的社会主义经济制度向以“按资分配为主、按劳分配”为根本特征的资本主义经济制度是否一定要泾渭分明呢?不姓资就姓社,或不姓社就姓资的争论之前仿佛曾有过一段,那么直接用这种一分为二的方法去看中国的改革又是否合适呢?
  3。不知道有没有理解错,lz说是因为《民法通则》带出了阶级矛盾化。而对于这种阶级的矛盾化原因是双方用于争取平等的资源并不对等(金钱不对称),如果只是这样,会不会针对这一点而作出“补丁”对中国社会有帮助呢?只是希望资本阶级不进入权力层面,人民当家作主这点原则如能体现是否可以淡化这矛盾呢?当然这点是否并不实际?有没有可能?怎样才能实现?大家都可以继续讨论。
  4。我觉得中国政府是明确提出了走中国特色的社会主义道路的,这样为什么大家不去想想在走这条路上,是否需要一些我们的聪明才智去把这种一条路走出来,而不仅是简单地把前途已经定好,我相信道路是崎岖的,但前途是光明的。
  
  
  好长啊!!呵呵,不过资本主义和社会主义好像不是那么截然可以分开的吧?无论是什么主义在不同的阶段都有不同的生产关系吧?还有,说中国的生产过剩其实是不全对的,,,不是过剩,是结构的不合理!一家之言!
#49
wqgx 2006-04-06 07:37:44 只看该作者
  早上来顶楼主
  强烈关注ing
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册