论中国经济——兼论中国改革的误区

#50
牛刀三两 2006-04-06 08:10:53 只看该作者
  资本论过时了吗???
  
  中国目前的城市化进程和西欧19世纪初有很多相似点.中国社会的发展还没先进到资本论过时了
  
  
  顶
  
#52
woodwind 2006-04-06 09:53:13 只看该作者
  4、内部矛盾的无法消除和新矛盾的产生。记得毛主席有篇《矛盾论》,看过的人估计不多,作为方法论能学透并能运用的人更是少。矛盾具有普遍性,随着历史的推移,外部环境的变化,主要矛盾和次要矛盾也会相互转化。矛盾是事物的根本特征,它不能被消灭,只能通过正确认识后被利用,或者降低负面影响。
  
  历史上任何一个国家,只要存在,都有内部矛盾(也就是人的需求和生产供应不足之间的矛盾)和阶级矛盾(也就是由统治与被统治两大阶级由于财富分配不合理而产生的矛盾)。列宁的《国家与革命》,在国家起源地论述中比较清楚地阐明了这个问题。
  
  因此,中国作为一个国家存在,必然就存在阶级矛盾。这两种矛盾在阶级社会中将永远存在,是不可消灭的。内部矛盾的化解需要通过生产力发展来实现,而阶级矛盾的化解呢则需要完善生产关系(包括上层建筑和经济基础)来化解。
  
  中国目前面临的是什么呢?人民内部矛盾有所缓解吗?没有。因为随着供应的增加,人的需求也会增加,随着新产品的推出,人民又会产生新的需求。这种矛盾在人的人格自我完善之前是永远无法消除的。那新的矛盾有没有产生或加强呢?有。这就是社会主义制度和资本主义制度的一个重要差别,也就是“绝大多数人统治小部分人”和“小部分人统治绝大多数人”之间的差别。
  
  这种新的矛盾不用我再多说吧?大家应该都看得到吧?这么多老百姓上访,有几个有结果的啊?农民工欠薪问题,虚假广告,假冒伪劣等等等等,是内部矛盾吗?去年“保先”,为什么啊?说白了就是感觉我们的当脱离群众,党群关系不和谐,“权”不为民所谋,而为商和为己所谋了。因为我们的法律认为,“商”和“己”也是民嘛,“商”、“己”和“民”之间的矛盾是人民内部矛盾而不是阶级矛盾。实质上呢?
  
  好了,现在基本上把我们改革的一些东西讲清楚了。也把社会主义生产向资本主义生产转变的过程和大致影响说清楚了。
  
  也许有人会问,你讲这么多到底是为了说明什么呢?这么多制度、矛盾应该跟国家同志有关系,这个跟中国经济的崩溃有联系吗?
  
  其实,我说了这么多,就是有两个目的。一就是让大家明白所谓的社会主义市场经济本质就是资本主义经济,二就是让大家明白,阶级矛盾在中国真真切切的存在着,就存在我们的周围,而且有日益加重的趋势。
  
  有的上面的那些作铺垫,下面我就可以给大家来谈谈现代资本主义的实质了,也就是中国近20年经济发展的实质了。只有了解了中国经济从哪儿来,现在在那儿,我们才有能预知他将往何处去。
  
#53
pedic 2006-04-06 10:10:24 只看该作者
  不解为什么这么多人在没有看楼主写完再发言呢
  至于我,认为楼主能把自己的观点系统的完整的表达出来姑且不谈论观点的正确与否,其中必然有一些值得学习的思维或者思维方式吧
#54
woodwind 2006-04-06 10:29:19 只看该作者
  前面我们讲了资本主义经济的一个严重缺陷:社会生产的无限扩大趋势和有支付能力的需求相对狭小之间的矛盾。说得简单点就是有效需求不足(有效指的是同时具备购买力和购买意愿两个条件),需求不足导致消费不足,从而导致生产停顿,生产停顿导致失业,失业再次导致购买力下降,购买力下降导致有效需求下降,最终形成恶性循环。
  
  因此,我们又可以看到另一个社会主义经济体系和资本主义经济体系的重要区别,那就是社会主义经济体系是生产推动型的,就是说能够生产多少,我就消费多少;而资本主义经济体系是需求拉动型的,就是说市场能够消费多少,我就生产多少。因此,资本主义生产会停滞,而社会主义生产不会停滞。
  
  所以社会主义经济体系的主要任务是扩大生产,而资本主义经济体系的主要任务就是扩大消费。
  
  那消费的前提是什么呢?一是有购买力,二是有购买意愿。购买意愿我可以通过推陈出新、升级换代来实现,但购买力呢?我们怎么来实现呢?
  
  好了,现在就到了我们关键中的关键了。我们怎么来提高购买力!!
  
  不知道大家听说过“虚拟经济”没有,我好像在前一篇文章中讲过“虚拟经济”和“实物经济”的区别。有的朋友也许会问,经济就是经济,还有虚拟的吗?大家实在不能理解,如果学计算机的朋友就把它想象成“虚拟光驱”好了。
  
  据个例子:两个人各投资5元钱成立公司A,总股本为10股,每人各五股,两人又都为公司员工,公司给2人发薪。公司生产大米,10元钱全部投入生产,年产量10斤,每斤原材料成本1毛钱,员工工资每月1毛,市场价格0.32元,单位净利润0.1。公司年利润1元钱。每股收益为0.1元。请问他们个人资产有多少?答案是5元。如果公司A上市交易,以20倍市盈利计算,每股值多少钱呢?答案是2块。这时候请问,他们的个人资产有多少呢?答案是10块。请问多出来的5块从哪儿来的呢?股票还是那个股票,公司还是那个公司,实物经济都没有发生任何变化,怎么会多出来5块呢?
  
  答案就是估值体系发生了变化!!!!!!!
  
  好好想想这句话。
#55
玄妙天 2006-04-06 11:06:19 只看该作者
  苟富贵,勿相忘!!
  看来WOODWIND实在是憋坏了,不吐不快啊。记得一年前你那个关于房子的帖子,很下了功夫,虽然担心的事情并没有发生,不过不说明任何问题,前年东南亚海啸发生的时候同样也没有征求哪个的同意。
  一直觉得吴思的那本潜规则写的很有意思,大家认为那么了不得不得了的大事不过是一场游戏。老子说治大国若烹小鲜,我看这个治大国根本就是烹小鲜,烹小鲜是什么事?家务事。家务事算什么事?屁大的事。不要以为有好多好多的人过不上好日子就多么多么严重,就有什么什么人要鞠躬尽瘁死而后已,哪有这么神圣?03年播的那个说是要走向**的连续剧,我觉得也很不错,有人会拿诸如翻案、失实之类的理由来攻击他,但我根本就不这么看,不要说他本身就是历史剧,就算他是如有雷同纯属巧合的故事我也同样支持,他就是让人觉得真实,现实生活就是那个样子的。
  我们的现状就是装着半瓶水的瓶子,楼主说只有半瓶了,反对的人说还有半瓶,角度不同而已,没人反对半瓶水的事实。锄禾日当午的老农跟在肯德鸡啃鸡翅的MM看到半瓶水的感觉当然是不一样的。我们究竟该站在什么立场来看呢?那些烹小鲜的人早就说过了,我们是有着九亿农民的发展中大国哩。
#57
把觉睡穿 2006-04-06 11:51:11 只看该作者
  总有一天
  地球还要爆炸呢
  跟随楼主到此,终于被抓住。
  
  本不想打扰你的贴子,但还是有几个问题想狂问楼言。
  
  一,我绝对相信楼主所言,而且一直也是这样认为的。
  
  二,既然无法避免,那还不如多探究一上减少损失的办法。
  
  三,社会大众认识这个本质可能会要慢一拍,估计其本质影响会减弱很多。
  四,阶级矛盾绝对存在,且在急刷扩大化,而中国并不存在国外的那种工会,实际上是统治阶级对无产阶级的强势统治。
  
  五,最关心的是如何做才能在未来(很多行业实际早已开始)经济大萧条下减少损失?比如我现在想把我的所有钱全部转换成真金存放在家中,但金价却一直跟美元,国际上美元却一直走低,我国汇率一直保持不变,也就是说金价兑人民币还是会一直走低,唉,真伤脑筋,
  不知道我能否这样操作,谢谢?
  
#59
Hibernater 2006-04-06 12:23:31 只看该作者
  Woodwind 是本经济论坛上最牛的人
  
  绝对服了You
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册