通货膨胀开始了,经济危机要来啦, 人民币不用升值了.

#30
fjj6623330 2004-03-26 17:04:37 只看该作者
  楼主说得有道理
#31
mvp良 2004-03-27 15:15:03 只看该作者
  好啊,说出了中国的一些弊端.
  中国的腐败也实在是太严重了,
  这样的发展必导致贫富悬殊,
  小百姓怎么生存??????
#32
jack7483 2004-03-29 16:12:22 只看该作者
  楼上的,你的问题好幼稚
  现在谁还会来管小老百姓的生存啊?
  都是自己照顾自己,自求多福了.
#33
ldg226 2004-03-29 16:45:32 只看该作者
  胡说八道,惶惑人心。
  人为刀俎我为鱼肉
#35
杜车别 2004-03-29 18:01:19 只看该作者
  我早就预见到了,看看我写的一篇旧文吧。唯一的出路就是彻底抛弃市场经济这种落后僵化的经济体制,实行高度集中的计划经济,这样才能摆脱危机
  
  
  目前的中国自然是一派歌舞升平,繁荣盛世的景象,所谓中华民族复兴之日即在眼前的调子也盈耳不绝,迷惑于目前景象者多,而能清醒反思者少,殊不知危机之征兆已时有萌现。如不能警惕,改弦易辙,则不出二十年,中国复蹈于穷乏混乱之地亦势之所必然。也许有人以为我危言耸听,那么就待我仔细分析一下,看看是否有理。即便证明我的观点谬误,但居安思危也总没有坏处。
   中国现在实行的经济模式(市场经济)是学自老牌资本主义国家,尤其是美国,(有些迂腐之人可能还要来辩市场经济分为多少多少流派,中国实行的又是什么什么派,与其他的如何如何不同,这些人不过是教条昏庸之人,不足与谈)。这种经济模式的特点就是其财富的生产是建立在大量的对资源和能源消耗性奢侈性的浪费的基础上,是建立在对资源和能源吸血鬼式的掠夺的基础之上。在这种经济模式中,我们最常听到的就是刺激消费,拉动内需的说法,它不是鼓励人们节约,而是鼓励人们浪费,只有这样才能刺激经济的发展。所谓的刺激消费首先自然只是针对那些有钱的,有购买力的人来说的,对于那些没有钱,没有购买力的人的需要,无论再如何紧迫,也不在其考虑范围之内。而对有购买力的人,又是如何刺激其消费的呢?一是让他原有的需要加倍,比如原先这个消费者有一幢房子,那就鼓励他有两幢,原先有一台电脑,那就他有两台,原先有一个空调,那就鼓励有两个,原先有一辆轿车,那就鼓励有两辆,尽管与此同时可能有许多人连最基本的需要都不能满足,但这种经济模式是不会考虑的;第二个是原先他没有的需要,人为的给他制造出来,比如许多的精神产品,书籍,游戏,电影,尽管可能这种耗费大量物资和能源生产出来的精神产品只不过使人的精神败坏和堕落,有害于人的发展的东西,但这种经济模式也是绝不会考虑的;另一种制造需要的办法是培植人的虚荣心,比如让公众觉得拥有某种产品就可以让自己显的体面和荣耀,别人都有,自己没有就会丢面子等,在这种情况下,即便他并无实际需要,也会去购买;还有先想办法把人喂肥了,再生产产品药物让他们减肥也是一个办法。甚至制造需要的广告本身就成为一种需要,成为一个吞噬大量物资能源的部门。这里就不一一列举。第三是鼓励人们浪费和糟蹋事物,原先能用一年的东西,鼓励他只用一个月就换新的,原先可以用十年的东西,鼓励他用一年就丢掉等等(这甚至可以通过设计制造产品的时候,人为的降低产品的使用年限来达到目的)
  以这种方式拉动刺激经济增长的结果是什么呢?一方面,那些象黑洞一样吞噬大量物质资源和能源的产品实际上对人类的生存和发展和幸福并非是必须的,甚至是有害的;另一方面那些真正对人类的生存和发展和幸福有价值的部门却又得不到充分的物资和能源的供应。比如教育,医疗,环保科研等等,这些部门实际所得到的物资和能源的供应是相当可怜的。以这种模式发展起来的经济,尽管可能是一时看起来如烈火烹油、鲜花着锦之盛,但从长远看来实在是自取灭亡之道。
  我们且来看看这种经济模式的典范,美国的情形如何?在卡斯特罗著的《全球化与现代资本主义》一书中,我们可以看到这样的事实:“在很多发达的资本主义国家中,一切都基本上靠私人汽车,靠消耗汽油。美国人口所占的比分很小,但他却消费世界石油和天然气、世界能源的25%,提出这一点就够了。它以4%或5%的人口消费世界能源的25%。”
  还有“富国能够以任何价格购买能源,把它浪费在生产奢侈消费品和破坏生态平衡上。美国每年人均消费8.1吨石油,而第三世界国家的年人均消费仅为0.8吨,其中最穷国家的年人均只到0.3吨”
  可以说,美国的经济模式之所以还能维持,也正建立在其对全世界能源和物资的控制和操纵的基础之上,一旦它丧失了这种操纵和控制,那么它的崩溃和倒塌也就成为必然。这种模式的经济体系的内在逻辑要求其经济的发展必须要有大量能源和物资的浪费和奢侈的挥霍,一旦资源的供应无法满足这种浪费和挥霍的需要,那么它的停滞和崩溃当然也就是必然的。
  从这一点,我们也可以设想一下,第三世界国家,比如非洲,拉丁美洲乃至印度中国等贫穷国家的人也都以美国人的方式进行生活和消费(在某些资本主义的铁杆捍卫者看来这是完全可能的,因为在他们看来只要一个国家实行了美国的经济模式和美国的所谓民主自由,那变成美国第二是顺理成章,水到渠成的事情),那情形又如何?
  如果占世界人口4%的美国人口消费世界能源的25%,那么占世界人口20%的中国人口又应当消费多少能源?再退一步,即便现在那些非洲亚洲拉丁美洲的贫穷国家以资本主义经济模式达到了一般性发达国家的富裕水平,那么由于世界能源消费的急剧增加导致能源价格的昂贵恐怕就也已经是美国现在的这种经济模式所无法支撑的了吧!
  所以从样的事实可以明显看出世界大量贫困人口的存在也正是美国等发达国家在他们现行的经济模式下维持其经济增长的必要条件!
  按照卡斯特罗提供的数据“在一百多个国家里,人均收入比15年前低,16亿人的日子比80年代过的差。8.2亿人营养不良,其中7.9亿人生活在第三世界.如今生活在第三世界的人中,估计有5.07亿人活不到40岁”“在我们所代表的第三世界国家中,每5个儿童中有两个发育不良。每三个儿童中有1个的体重低于标准体重,每天有三万本来可以得救的儿童死去(一年有多少万,大家自己计算吧)。200万女童被迫去卖淫,1.30亿儿童享受不到基础教育.与此同时(其实估计远不止),2.5亿15岁以下的儿童被迫为了生存而去劳动。”
  而实际上,光是美国耗费在制造化妆品,制造杀人武器(军火也刺激拉动美国经济的一个不可缺的因素),制造各种电影,制造使人营养过剩的食物以及帮助人减肥的各种药物器械,还有制造其他各种豪华奢侈品上几千亿,几万亿美圆的资金就已经足够用来生产书籍教室来让世界所有贫困国家的儿童得到良好的教育(正如卡斯特罗所说“在我们国家,说真的,我们把我们所拥有的少量纸张用于印教科书和页数很少的少数几份报纸。我们不能把钱用来印这种柔软的、特殊的纸张--我不知把这种纸叫什么--有很多插图的杂志,它向他们展示豪华的小轿车,拌有女郎”),制造足够的药品来治疗那些贫困国家人民的疾病(正如卡斯特罗所说,“我们可以救治多少人呢?我们曾公开向我们这个地区的国家提出要他们聘用我们,每年救治100万人,其中包括几十万儿童。我们计算过,常常救一个孩子的药品只要几分钱,有时只要打一支只要几分钱的针就能救治一条命,脊髓灰质炎就是一个证明。我们提出每年可以用很少的钱,用你们买奢侈品所浪费的钱来救治100万人的生命。我们的医生随时待命。我对你们谈这些,是说明道理,让你们了解在人权问题上被为此污蔑的今日的古巴是什么样,……”),还有提供足够的食物让贫困国家的儿童免于饥饿和营养不良(看看古巴的情况,,卡斯特罗说“美国加剧了反对古巴的经济战,1993 年,由于我们做了大量的努力,从我们人均每日消费3000卡路里降到了1963卡路里。从每日消费75克植物蛋白降到了大约46克。但是无论如何保证了7岁以下所有儿童一公斤低价牛奶等这些基本东西的供应。”
  从这些难道还不可以看出美国实行的这种经济模式(也就是市场经济)本质上是一种反人类的经济模式,这种经济模式的活力和发展完全来源于对物资和能源的罪恶的挥霍和浪费的基础之上,它最终的结果只能是使人类灭亡!
  当然也许有些人认为,新能源的出现(比如可控核聚变技术的成熟)可以为了人类带来无穷无尽的能源,那时不必担心石油等的不够,也就解决了问题,让资本主义的经济模式万世长存。我只能说这种观点太天真,且不论可控核聚变技术成熟的遥遥无期,而且即便能源问题解决了,那么还有水呢,粮食呢,其他各种基本的物资资源呢?更何况资本主义这种经济模式本身就最大程度地限制了物质资源循环技术的发展(因为环保科研的开展投入使用,成本高,对在市场中竞争的企业来说是不合算的),还没等到人类技术的成熟,恐怕人类就已经被资本主义的经济模式灭亡掉了。
  现在我们来看看实行这种经济模式的中国之前景又如何?如果上面所说的问题对整个世界,尤其对美国来说,并不是太紧迫,那么在中国则不然了。中国是世界上人口最多的国家,如果有什么问题会出现的话,那么也必定是在中国最早,以最激烈的形式出现。中国实行这种以挥霍浪费物资和能源为基础的经济模式,无异于杀鸡取卵,自取灭亡,在这种模式下。经济越发展,出现危险的可能性就越到,一旦出现问题,则必不可收拾矣。
  从能源的角度上讲,一个是石油,一个是电力,石油的供应,中国已经愈来愈依赖于外部供应,这点已自不待言。
  而尤其昏聩的是那些当权者,居然还在大力发展所谓的私人轿车供应。真是昏不可当!象中国这样的国家,解决交通问题唯一的办法就是大力发展公共交通,对于私人轿车必须是严格限制而又严格限制(甚至可以完全禁止私人拥有轿车)。设想一下如果中国拥有的轿车数量于美国一样多,那是何等情形?
  再看电力,现在不过天一热,电力就紧张了,而实际上这种问题在合理的经济模式,能避免电力浪费的情况下的话,根本不会出现。大量的电力完全是市场经济条件下毫无意义的被浪费了。现在虽说造了一个三峡水库,但我预计,就算三峡水电投入使用,那也不过是九牛一毛,无济于事。因为市场经济下的浪费是无底的。
  说到水,粮食的问题,那当然就更严重了。在《SCIENTIFIC AMERICAN》中文版上的一篇文章《环境--人类二十一世纪的瓶颈》(作者E.O.Wilson)中的一些内容就非常好,值得我这里摘引一下,让大家能了解
  文中说“今天,中国和美国是世界上两个最大的粮食生产国。但中国庞大人口的消费力几乎超过了它的生产力。1997年,一个科学家小组给美国国家情报会议的报告预测,到2025年中国每年将需要进口1.75亿吨粮食。外推到2030年,中国的粮食进口将达到亿吨。等于目前全世界粮食出口的总量。这个模型中某个参数的微小变化都会造成这些数字的涨落,但赌注是如此之高,因此在战略计划中乐观主义是一种危险的态度。”
  "他们对水的需求,尽管已经遭到了巨大的压力仍在急剧的上升。到2030 年仅居民用水一项就预计增加4倍以上而工业用水将增加5倍。后果是直接而严重的,在中国的617个城市中,有300个已面临缺水。"
  "理论上说来,一个富裕的工业化国家没有必要在农业上自给自足。也是从理论上讲,中国可以通过向五大粮食出口国购买粮食而弥补短缺。遗憾的是中国的人口太多而全球的粮食赢余对其而言太有限,不足以在不改变全球市场的情况下解决它的问题。单凭中国一国之需看来注定要抬高粮食价格,这使得其他更穷的发展中国家更难满足他们的自己的需求。"
  “与此同时,中国支持经济增长而付出的环境代价尽管已经被纳入国家财政平衡表,但它正迅速窜升到破坏性的程度。水污染便是最有说服力的指标之一,下面是一些发人深省的测评。中国拥有总长50000公里的主要河道,根据联合国粮农组织的资料,这些河流80%已经不再适合鱼类的生存。黄河已经有很长的河段已经干涸,大量淤塞的淤泥中含有铬,镉以及从炼油厂、造纸厂和化工厂排除的其他有毒物质,已经不适合人类使用或农田灌溉了。
  至少到本世纪中叶中国是很可能自给自足的,但它自己的数据资料显示,即使它加速工业化与超大规模水利工程建设作为拯救命运的转机。它仍将处于灾难的边缘。中国的环境绝境使它在历史的叵测面前脆弱无力。战争,持续干旱或庄稼病虫害等都可以打跨它的经济。庞大的人口使它不可能被其他的国家所拯救。
  中国值得我们密切关注,不仅因为它是一个一失足就会震撼全世界的不稳定的巨人,还因为它在环境这条路上远远地一马当先,而他人似乎不可阻挡的跟进。如果中国解决了它的问题,其经验教训可以应用”
  
  这些内容,也许有些人认为是过甚其词,危言耸听,但我却认为如果不能警醒,急早采取措施的话,那变为现实也并非是不可能,而一旦变为现实,那时悔之也晚。而采取的措施,当务之急就是停止目前的市场经济,没收一切私人资本家的财产,转为国有,实行高度集中的中央计划经济,这是能解决问题的唯一办法。(那些头脑极端僵化,思维极端陈腐的资本主义卫道士大概又要对此大呼小叫,大惊小怪了吧)
  当然实行了计划经济,也并不意味着万事大吉。相反仅仅是一个开始,还有许多的工作要做,当然详细的,在这里就不能多说了。
  
   2003/08/07
#36
negro2 2004-03-29 18:07:08 只看该作者
  我反对楼主的说法,我自认为这样更有利于中国经济的发展,社会的稳定。
   我觉得现在最要紧的是安抚人心,如果人人都象楼主那样惶惶不安,那中国乃至亚洲经济都会出现不小问题-----具体情况我不很清楚,不发表详细观点,
   一个国家经济绝对不可以局限一点,从表面去分析!
  
#37
four18ren 2004-03-29 20:07:01 只看该作者
  楼主的观点有点道理,更多是夸张。我不认为通货膨胀会发生
#38
比邻知已 2004-03-29 20:11:50 只看该作者
  人民币升值了?最近日元对人民币汇率涨了!
  通货膨胀?是刚刚才有的吗?懒得讲道理,离经济危机早着呢
#39
凌霄101 2004-03-29 20:29:51 只看该作者
  不管怎么说,倒霉的还是老百姓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册