乌克兰局势:美国的重大战略性失误及其对中国崛起的影响

  虽然楼主只是引用李晓鹏博士的文章,但至少也表示赞同文章的观点。但文章的基本思路还是一直秉承党历来的斗争哲学,沿用冷战思维,而且文章论据与现在揭露出来的历史事实存在很大出入,要么说明作者关于历史事件考证不足,要么就只一味引用伟光正的正确舆论。关于历史事件的分析,个人倒更赞同@乡坝坝的观点。
  乌克兰,尤其是克里米亚对于俄国来说,其战略价值不言而喻。而且克里米亚在苏联时期本就属于俄国,只是被乌克兰人的赫鲁晓夫当一礼物送给了家乡,但其从未想到苏联会解体,更不会想到独立后的乌克兰会转向西欧的政治和经济制度。克里米亚地区的居民多数的俄罗斯裔,主要说俄语,经济上也更依靠俄国。可以说俄国对克里米亚回归无论从历史上,民族上,还是战略上都有很强烈的意愿,并觊觎已久。同样,克里米亚在乌克兰是高度自治的独立联邦,克里米亚在历史,民族和经济的上也更愿意加入俄联邦,这是一拍两合的事,正好乌克兰的反政府示威暴力推翻民选政府促成了这一天赐良机,在乌克兰局势刚动乱之初普京便开始制定应对方案,并主导局势向俄国想要的方向发展,最后果断摘下克里米亚这一明珠。
  再看李博士的文章,文章一开始就认为美国是要压制中国发展。这种惯用冷战思维使中国错失了多次的发展良机。任何国家的对外关系都是以自身的经济和战略利益为出发点。美国在多年的对外交往中已形成了成熟的战略思维,在重要战略地区寻求稳定的双赢合作关系。因此我们看到美国全球各地都有很多盟友。事实充分证明,忽视普世价值和人性基本权力的政权是不稳定的,与这样的政权与国度交往存在非常高的政治风险。在成为世界老大后在全球进行政治和文化等软实力输出,目的是在相同政治文化基础建立更持久稳定的合作关系,以利于美国自身的经济发展,同时消除战略对抗。美-英,美-加,甚至美-新加坡等的稳定的盟友关系便是一很好的例子。打铁还需自身硬,美国对软实力的自信正是源于制度的优势,试问现在世界各国有几个愿意套用朝鲜的政治模式,中国愿意吗?因此,美国在重要战略地区在寻求合作双赢的同时,使这些地区国家在战略上成为美国战略支点的同时,在经济上受惠于美国的巨大经济同盟市场,在社会价值观上也潜移默化地趋于一致,促进了当地社会的进步。
  当然,美国长期作为世界老大,在对外交往中也会表现出老大的惯性思维。这一老大的霸道思维会引起其他各国的反感,甚至引发冲突。一个社会总有冷静思考的人,只要允许不同的声音存在并自由发声,便能引发更多的人冷静思考,因此,当美国处世过于霸道受到抵触,这一纠偏机制便能发挥作用,重新回到正常的处理方式。
  在与中国这样一个大国交往的过程中,美国也从未想过要压制中国发展,相反,在很长一段时间在支持中国发展,美国从一个发展的中国中能获得更多的好处。但随着中国的整体发展,在经济总量上逼近美国,对资源的渴求在一定程度上也对美国产生了竞争。经济的发展和全球地位的提升逐渐改变了中国的战略地位,和战略思维。在中国经济快速发展的同时,社会思维和价值观的改变并没有跟上经济发展的步伐,间接导致国内各种思想的混乱。在对外关系中,中国将以何种战略定位处理与美国在经济领域的竞争,决定了是否将走向战略和解还是战略冲突。大国在国际地位交替中的处理,美-英便是很好的例子。两个大国之间的战略误判将导致严重的对抗。但如果两国都能以相同的价值观看待问题的时候,便能从冲突走向和解。文章中,作者首先设定美国与中国正处于冲对状态,且是头等要务,所以应该联俄制华。然这与现实情况差距甚远,美国人比谁都更清楚合作双赢与冲突对抗的厉害关系。美国无疑要力争保住老大的地位,但冷静的美国不会以打压后来者来实现这一目标,相反,更多会从自身内部着手,提升自己的实力,打压只会引发更大规模的冲突,同时把资源和精力耗散在无谓的冲突中,削弱自身实力。
  文章作者认为中国的援朝是被迫行为。朝鲜战争首先是金日成发动的一个打着所谓民族统一旗帜入侵南韩的战争(暂且不谈北韩和南韩为何为划线而治,以及联合国军参战的苏联责任),随后美国以联合国军帮助盟友南韩制止北韩入侵,并还以颜色,最后金日成向苏联求救。苏联又把皮球踢给了中国。从最近曝露的史料来看,中国参加朝鲜战争完全是种战略误判,甚至是毛的个人政治权衡手段和政治野心。当时美国透过管道向中国传递信息:只要大陆不参与战争,便于大陆建立正式外交关系。毛眼中的首选带兵人物林彪便是反对参战,也不愿带兵出站,为了平衡国内政治,以及毛个人的野心,最后决定由西北军的彭带兵出战。结果丢了西瓜,连芝麻都没捡到,还赔了王储。大陆错失了与美国修好的机会,被国际孤立封锁了近三十年,同时也错过了台湾统一的最佳时机。当出兵的时候,美国并未跨江进入大陆,当看到大陆士兵出现在战场,美国在震惊之余也彻底放弃了对大陆红色政权的幻想。战争牺牲了那么多士兵,换来了还是原点的三八停战,还有官方所谓的那么一点的战略缓冲地带。但,再细想,我们错失了什么,错失了在建国初融入国际社会的机会,错失了台湾统一的机会,错失了快速恢复国内经济的机会。我们又换来了什么?周边地区的安定?没有,在平静表面下是更激烈的军事力量的角逐,北韩感激我们吗?没有,从北韩教科书关于朝鲜战争的内容,以及,朝鲜政权历次对亲中人物的大清洗便可见一斑。朝鲜需要的只是大陆不断提供援助以维持金家王朝。唯一可肯定的是,毛失去了王储,而没有进入毛王朝时代,但这不一定就是坏事(因为我们无法想象小毛接班后会以一种什么样的姿态来治理大陆),也不一定就是好事(毛晚年的历次政治运动是否跟丧子有直接关联,仍需学者考证),但历史就在哪里,容不得我们假设。大陆民众所承受的苦难却是不争的历史事实,时至今日,官方的报道中还只能窥见一斑。
  再从克里米亚独立的影响来看,有可能引发多米诺骨牌效应。大陆在该问题上是两难,甚至是被俄国绑架的(从克里米亚公投后普金的发言可见:感谢中国支持)。中国支持吗?如果支持一个地区通过自决寻求独立,那么现今的台湾也效仿该如何应对?如果新疆,西藏也一同要公民自决怎么办?从历史的角度看,俄国就是产用了同样的手段将外蒙从民国北洋政府中分离出去,这种切肤之痛还不够深刻?
  胡乱写那么,发觉越写越乱,就此打住。
  @vvvv1972 14楼 2014-03-18 17:28:02
  分析的不错,美国本来当务之急是要遏制中国经济发展,,遏制中国的发展,才能使中国战略收缩,俄罗斯完全不是西方的主要对手,,俄罗斯的人口制造哟了俄罗斯更大的发展空间,,说句实话,俄罗斯族才一亿人口,而且内部还不稳定,,任何大消耗战争都是俄罗斯承受不起的痛,,俄罗斯土地广阔,,中国民间移民力量已经在俄罗斯远东地区蚕食,这都是俄罗斯提心吊胆的事,,而西方吃饱了没事,天天在俄罗斯欧洲地区搞革命,真是欺......
  -----------------------------
  @wkwxwz 63楼 2014-03-19 09:25:51
  朋友,这是主观主义判断,事实是乌克兰颜色革命,并没有使美国伤筋动骨,美国只不过出了些飞机军舰在那里转转,你以为要打仗啊!美国搞的这一套属于代价最少的游戏。
  而ZG的问题不在于打仗,而在于新的游戏规则,TPP和TTIP就是美国的目的,特别的TPP,其根本原因在于我们的产业格局决定了TPP形成!
  -----------------------------
  这个TPP和TTIP好象才是老美的真实目的。
#72
wkwxwz 2014-03-19 15:40:17 只看该作者
  @俺不老土赘 76楼 2014-03-19 14:41:03
  楼主有远见,以中俄美为首的三足鼎立中,要相互制衡,任何一方过于强大,另外两家必定联合,古人的思想远交近击也不是没有道理的,俄罗斯终究是对手。
  -----------------------------
  还玩三国演义呢?现在啥时代了,三国时期是三个封建国家搞斗争,现在明显是另外一回事情。
#73
wkwxwz 2014-03-19 15:43:02 只看该作者
  @xoney1117a 68楼 2014-03-19 10:38:11
  站在美国的立场思考问题,是中国人吗?
  不过俄罗斯有普京这样睿智的领导人真是有福!太牛逼鸟...
  -----------------------------
  普京还牛B,被人爆了还牛B,牛B丢了乌克兰,保住一个小地方克里米亚还牛的很啊?真是可笑的放大镜原理,光说普京保住了克里米亚,这么不说普京外交丢了整个乌克兰!
#74
86wjh 2014-03-19 16:33:16 只看该作者
  大国政治从来没有那么简单,我认为楼主说的有一定的道理,特别是中国外围环境的稳定这一要素非常重要,再来个十年,中国未必没有赢的希望,另外我想说政治家是世界上最心狠的一个群体,政治家的子女如同质子,更多的选择美国,是因为事实上美国在全球拥有绝对话语权,操控权,还没有到我们可以蹦跶的时候,为什么不到俄国,因为两国伯仲之间,没有质子的必要
  美国必衰,因为俄罗斯黑暗力量已经崛起,

  X锅还是几千年前一个了样,敢小看秦皇汉武的,自己是个SB。
  “过于强大的中国”——哎呀我艹,学谁不好,别学棒子好不。
  @86wjh 81楼 2014-03-19 16:33:16
  大国政治从来没有那么简单,我认为楼主说的有一定的道理,特别是中国外围环境的稳定这一要素非常重要,再来个十年,中国未必没有赢的希望,另外我想说政治家是世界上最心狠的一个群体,政治家的子女如同质子,更多的选择美国,是因为事实上美国在全球拥有绝对话语权,操控权,还没有到我们可以蹦跶的时候,为什么不到俄国,因为两国伯仲之间,没有质子的必要
  -----------------------------
  糊涂,超级糊涂。政治家把自己的子女送往欧美是为了做质子?也许换了你是这么想的?人家分明是爱子之心,当然想让子女求学、生活在一个较好的国度与环境。这不是人之常情吗?不知你怎么会想到是去做“质子”的?
#79
younglife510 2014-03-19 17:41:04 只看该作者
  分析的有道理,不过不用担心俄美关系,真要是美国和中国开战,或者是切分中国重大利益的时候,俄罗斯一定会在后面割中国的肉,说不定新疆也会搞公投。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册