比照发达国家数据,我国公务员人口比例明显偏低,应大幅扩招公务员队伍

来源: 赵公忠祥 2008-12-04 18:08:00 只看该作者 |阅读模式
政府公务员与总人口的比例:依据几个主要国家公务员定义的范围进行统计,美国1:12,法国1:12,日本1:28,英国1:125。我国分两种情况:按狭义公务员(指各级行政机关工作人员,数量为500万人)的数量计算,“官民比”为1:256,按宽义公务员(指行政机关、政党机关和社会团体的工作人员,数量为1053万人)计算,“官民比”为1:122。
   这组数据对比是传统意义上公务员人数的对比。如果把所有国家财政供养人员全部纳入“公务员”计算的话,比例有所变化,美国、法国的政府公务员与财政供养人员数量相同;我国财政供养人员包括行政机关、政党机关和社会团体及财政拨款的事业单位工作人员,总数为4000多万人;日本财政供养人员包括政府系统的公职人员、国会、法院、国立学校与医院、国营单位所有人员等,总数为553万人,比政府公务员多105万人;英国包括非经选举产生和非政治任命的常任文官及各类政府官员246万人,比常任文官多200万人。 财政供养人员占总人口的比例:美国为1:12,法国为1:12,日本为1:23,英国为1:24,我国为1:26。
   根据以上数据,我国公务员人口比例明显偏低,应大幅扩招公务员队伍,毕竟人口基数14亿摆在那里。同时公务员收入偏低问题,对照发达国家公务员基本都是中高薪收入水平也应大幅增加。
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏
收藏0
转播
转播
分享
分享
分享
淘帖0
支持
支持2
反对
反对0

大神点评1

跳转到指定楼层
  还一直以为我国公务员偏多,现在看来也不多啊,晕。。
  支持公务员队伍扩编,但对于加薪应慎重考虑
#2
炮郎张 2008-12-04 18:13:37 只看该作者
  说的好,有理有据,用数据说话,让有些人人能看到真实的状况,可惜天涯里逢公务员就骂的脑残太多。你把数据摆出来,他们肯定装着看不见
#3
alexwuhao2008 2008-12-04 18:14:35 只看该作者
  与发达国家还有差距
#4
geradine 2008-12-04 18:24:06 只看该作者
  为啥大家都骂呢 公务员的形象咋那么差呢
  
  别光比数量,比比公款出国,公款吃喝,公款买车,腐败贪污的数量,尸位素餐的数量,权力寻租的数量,公务员的素质等等,来个综合评定再看看白养活的那些人到底值得不值得给他们加薪
  
  工作效率也别跟美国德国日本英国比了,来个近的,也别跟新加坡比比了(单单看人家的gic的投资比cic好多少),单是跟香港比比,就足以把大陆许多公务员扔进太平洋喂鲨鱼去了
  
  还天天加薪 真实无耻者无敌
  
  
  
#5
网中 2008-12-04 18:26:53 只看该作者
  公务员比例,不应该提人口比例指标——
  
  从管理学的角度讲,越大规模的群体,管理成本会越低。因为需要的管理人数不会线性增加。
  比如说,10个人小工厂可能需要2名管理人员(基础配置,可以兼任但岗位不可少);
  工厂规模增大到100人后,不需要增加到20名管理人员,5人都已经超多了,熟练的专职管工,2人都够了(一人管五十,超轻松,大流水线管几百人都没问题);
  以此类推,
  当工厂规模增大到1000人后,更不需要增加到200名管理人员;
  当工厂规模增大到10000人时,管理人员更加不需要增加到2000人!
  
  由此可见,在这个管理问题上提人口比例是何等荒唐~~~~~~~~~
  
  
#6
军美 2008-12-04 18:31:02 只看该作者
  美国1:12?他们的州政府的办公地点还没咱们个贫困县的地方大,公务员都是些什么人啊?
#7
一碗佳肴 2008-12-04 18:34:08 只看该作者
  支持扩编,支持加薪!要不我们底层公务员快没发活了
  
#8
炮郎张 2008-12-04 18:36:41 只看该作者
  作者:军美 回复日期:2008-12-4 18:31:02 
    美国1:12?他们的州政府的办公地点还没咱们个贫困县的地方大,公务员都是些什么人啊?
  ------------------
  又一个被洗脑了的,GOOGLE一下吧,别被国内无头脑的照片所蒙蔽
  白痴真多,反话都看不来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册